フォックスニュースは問題ではない、それはフォックスニュースのためのメディアの強迫観念です

米国の報道機関は、フォックスニュースとその所有者、マードック家に夢中になっているようだ

最近、ニューヨークタイムズ紙は「説明するように要求した ルパート・マードックの影響の帝国がいかにして世界を蘇らせたか 「ニューヨーカーの調査に従った」 フォックスニュースホワイトハウスの作成 '。

どちらの記事も、Fox NewsとPatriarch Rupert Murdochが現代の政治に与えた真の政治的影響を明らかにすると主張しています。

そして2つの記事は遅く喜んだでしょう Fox Newsの創設者であるRoger Ailes 。 傲慢なエイルズは、フォックスニュースブランドのアイデンティティを支持し、それは彼の死後何年もの間報道されることによって再確認され続けています。

Ailesによると、Fox News 常に弱者であり続ける そして彼の主要なライバルによって永遠に侮辱されるでしょう。 エイルズは解雇されたが 性的暴行の信頼できる告発の出現とともに 現在のFox Newsのラインナップは主にその当初のビジョンを反映しています。

オズの魔法使いのように、ロジャーエイルズは彼自身の力のイメージをネットワークの力で膨らませた。 Donald Trumpの選挙などの最近の出来事は、明らかにネットワークの影響を確認しています。

しかし、私たちがカーテンを描くとき、​​私たちの現在の政治的瞬間を創り出しそして支えてきたフォックスニュースとルパートマードックがもっと状況的に見えるという証拠。

そしてフォックスニュースの力がトランプ政権との前例のない関係から生まれているという考えもまた注目を集めている。

ルパート・マードック。
ロイター/マイク・ブレイク

チェス、勝利ではない

トランプが2016で勝利したのは、フォックスニュースが原因であるという考えから始めましょう。

そのような主張は、ルパート・マードック氏とロジャー・エイルズ氏がドナルド・トランプ氏を2016の共和党候補にすることを望んでいれば、はるかに信頼できるものとなるでしょう。

しかし彼らはそれをしなかった。 New York TimesとNew Yorkerのコインがそれを認めています。

だからトランプをホワイトハウスに入れる代わりに、エイルズとマードックは共和党員が彼に投票するのを止めることはできない。

しかし、2016で共和党員を納得させることができなかったことは、それほど驚くことではありません。

レポートを検討する

2008では、チャンネルは他の候補者を宣伝しました、しかし 共和党の有権者はジョン・マケインを選びました 。 マケインは自分自身を呼んで、反感を棄却した」 共和党のレーガン。 [...]

同様に 2012、ミットロムニーは共和党の指名を獲得しました 彼はフォックスニュース管理のサポートを受けていないが。 キングフォックスの製造業の力を非難する人々はそのルパートマードックを忘れていたようです Rick Santorumを強く推進していた その年

タイムズもニューヨーカーもこれらの失敗を説明しない。 それでも、それらはFox Newsの影響力を評価することに疑いなく関連しています。

多くの 主張する専門家 「フォックスニュースはアメリカの政治において非常に重要な役割を果たしています...アメリカの世論を積極的に再構築しています」とフォックスニュースの多くの失敗を軽視した。

この記事に記載するには失敗が多すぎますが、そのうちの1つは特に例示的なものです。 フォックスニュース 彼は彼が年に百万ドルを稼いで、サポート番組に多くの放送時間を使うことを許さなかった。 彼女はサラ・ペイリンを尊敬される共和党の人物に変えることができませんでした .

サラ、元アラスカ州知事、副大統領候補。 フォックスニュースのPalin、17 6月2013。
Fox Newsのスクリーンショット

頭を離れることなく狩猟

ジャーナリストや学者は、フォックスニュースの群衆の現実を軽視しています。 2018の1泊あたりの平均で、Fox Newsは約について魅了しました ゴールデンタイムで2,4百万人の視聴者 .

それは印象的な数です。 Fox Newsは、2018で最も注目されているケーブルテレビ番組になりました。

しかし、2018では、アメリカの人口は 約327 100万 それは夜であったかどうか、アメリカ人の99,3%はFox Newsを見なかったことを意味する。

環境 登録有権者の26% 共和党員として登録されているか、共和党員として自分自身を識別します。 2018では、ありました 158 100万人の登録有権者と推定 .

そのため、通常の2018の夜には、Fox Newsの視聴者全員が共和党員として登録されていましたが(登録されていなくても)、米国の共和党員の94,2%はまだ聞いていません。

Fox Newsを実際に見ている人は、ほとんどいません。 放送ネットワークで最も評価の高いニュース番組 - CBS Evening News - Fox Newsの視聴者数の平均2倍以上 2018インチ

そのような数字で、フォックスニュースが彼らを指示するよりむしろその視聴者を狩ることをしばしば頻繁にすることは驚くことではありません。 言い換えれば、Fox Newsがその小さいながらも忠実な観客の既存の党派の世話をする可能性が高い一方で、Fox Newsは本当に誰かの心を変えます。

大統領慰安メディアの歴史

それからフォックスニュースの本当の力がトランプ政権とのその特に密接な関係から来るという考えがあります。

具体的には、ホワイトハウス通信監督への元フォックスニュースエグゼクティブ、ビルシャインの任命 - まだフォックスニュースによって支払われている間 - ホワイトハウスとケーブルチェーン間の同一の共有通信目的を示します。

しかし、放送会社とホワイトハウスの間には長い間密接な関係がありました。そして、今起こっている可能性がある同じ種類の舞台裏事件の多くの例があります。

例えば、歴史家が明らかにしたように デビッドカルバート ルーズベルト大統領が放送に対する彼の最も率直な批判 - ボークカーターという名のCBSコメンテーター - が米国の電波から削除されることを望んだとき、彼は単に彼の指示するように彼の記者に頼みました 。 ]カーターのスポンサーとプログラムをキャンセルするためのネットワーク .

コーポレートメディアと大統領政権の間の文書化された関係に関しては、政権がリンドンジョンソン大統領の記録を凌駕することは決してないだろう。

ジョンソンの政治的台頭は KTBCによる収益 テキサス州オースティンにある彼のラジオ局。

彼が議会にいたとき、ジョンソンは彼の妻に代わって駅の免許証を置いていた、 有利な加入契約を結ぶためにCBSに圧力をかけた 。 後に生涯の友人になったCBSのエグゼクティブであるFrank Stantonが、この取引を封印した。

後で、スタントンはCBSの大統領になり、ジョンソンがホワイトハウスに行くとき、2つは規則的に会合する。 会話中 6を記録しました2月1964 スタントン、CBSのチーフは、ニューヨークタイムズ編集委員会との次の会議のジョンソン大統領に通知します

。 ジャーナリズムへ。

「共和党の候補者(1964用)についてどう思いますか - 彼らは進歩していますか?」とジョンソン氏は尋ねました。

「私は、彼らがまったく進歩しているとは思わない」とCBS大統領を米国大統領に言った。

CBSのエグゼクティブであるFrank Stantonは、Lyndon Johnson会長の生涯にわたる友人となりました。

それはおそらく同じような会話です 今定期的に行われています トランプ大統領といくつかのフォックスニュースの人格との間。

しかし、この種のコミュニケーションは以前に行われたことがあるので、先例がない限り呼び出すことはできません。 そして、JohnsonとCBSの間の商取引とは異なり、Donald TrumpがFox Newsに直接の金銭的利益を持っているとは思われません。

虚偽表示による信頼性

フォックスニュースとホワイトハウスとの密接な関係の過去の歴史は言い訳にならないことに注意してください。 チェーンのジャーナリズムに対する明らかな利益相反は、ネットワークの限られた力を強調することがメッセージの承認を意味するのではないことと同じです。

しかし、一方と他方を提供することは、チェーンの影響を軽減しようとしている人々にとって重要な背景を提供します。 ルパートマードックとロジャーエイルズの莫大な影響力を明らかにしたと主張するジャーナリストや学者は、それを知らずにこの力を永続させることができました。

現実は、私たちのほとんどが "Planet Fox"に住んでおらず、マードック帝国の対象でもないということです。 New YorkerとNew York Timesの批評家たちは、Fox Newsがその支持者である家庭の視聴者とワシントンの共和党に信用を得るのを助けているだけである。 そのような注意は、Fox Newsが敵を怖がらせ続けていることを証明しています。

ロジャーエイルズは立派なメディアからの批判を恐れたことがない。 Ozの魔法使いのように、Ailesは彼の創造が弱くそして無効であるかもしれないことをはるかに心配していました。

それでも、これは多くのデータと最近の歴史によって示唆されています。

Fox Newsは2018でのオバマ氏の選挙、再選、あるいはブルーウェーブを止めることができなかった。 そして現在の政権の繰り返しの昇進にもかかわらず、それは見えないことができます 承認数を「非常に安定して」移動する トランプ大統領から。

フォックスニュースが持っていることは間違いありません 検証可能な効果 政治的マージン周辺 それは紛れもなく共和党員に共和党員に投票するように誘導する。

しかし、その説得力は「限界的」と表現することができます。

フォックスニュースの影響力と限られた選挙権の適切な分析は、調査ジャーナリズムがそれ自身の神話を促進し続けるよりはるかに有害であることを証明するでしょう。

この記事は、最初に登場しました http://theconversation.com/the-problem-isnt-fox-news-its-the-medias-obsession-with-fox-news-114954